對于節(jié)能電器，消費者和制造商都比較關(guān)注的問題是，為實現(xiàn)電器高效率需要付出額外的成本。然而，2013年7月30日，由美國能效經(jīng)濟委員會(ACEEE)和電器標準意識項目(ASAP)共同發(fā)布的一份名為《電器標準：預(yù)估價格與實際價格的比較》的報告則顯示完全相反的結(jié)果。根據(jù)市場數(shù)據(jù)，自美國各項新聯(lián)邦電器效率標準生效以來，電器價格的上漲幅度已低于美國能源部(DOE)預(yù)期，甚至在有些情況下，電器價格實際上已開始下降。

　　在制定聯(lián)邦電器能效標準時，考慮到公共設(shè)施賬單的節(jié)約和成本影響的同時，DOE估計能效標準對于消費者的凈節(jié)省金額，通常為了使電器更高效，價格會增加。DOE僅制定對消費者具有成本效益的能效標準。報告比較了1998-2010年期間生效的九種電器聯(lián)邦能效標準的預(yù)估價格和實際價格。這九種產(chǎn)品類別包括：冰箱;洗衣機(2002-2004);洗衣機(修訂標準2006-2008);電熱水器;非電熱水器;中央空調(diào);室內(nèi)空調(diào);商用空調(diào);鎮(zhèn)流器。

　　研究發(fā)現(xiàn)在九種產(chǎn)品的立法階段，DOE估計制造商的銷售價格平均增幅為148美元，然而制造商銷售價格的實際變化是平均減少12美元。從中期變化來看，DOE估計在九種產(chǎn)品的立法階段，平均增加108美元，而實際中期成本增長只有10美元。所有九種產(chǎn)品的實際成本都低于DOE預(yù)估。換個角度來看，DOE估計新標準將平均提高產(chǎn)品價格35%，但經(jīng)通脹調(diào)整后，實際平均價格并沒有改變。這些電器總體價格只比DOE的預(yù)估值高出9%。對于洗衣機、室內(nèi)空調(diào)、商用空調(diào)和鎮(zhèn)流器，價格甚至有下降。研究中也使用了幾種可供選擇的分析方法，并發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果。為此，能源效率標準對于消費者的整體效益估計將有可能進行修訂，即使減去估計的產(chǎn)品價格增加，累計至2035年，電器能效標準仍將為消費者節(jié)省超過10億美元。

　　那么為什么會出現(xiàn)這種情況呢?DOE正在分析他們做出預(yù)估的方法以及可能造成這些差距的原因，下面需要進一步對特定產(chǎn)品進行調(diào)查和分析，以便更好地理解為什么實際價格遠低于DOE的估計值。DOE也已經(jīng)采取了幾項措施來提高其成本估算，并發(fā)現(xiàn)這些措施確實提高了DOE估計價格的準確度，但是估計的價格仍然大幅高估。一種理論認為，制造商為了滿足能效標準而重新設(shè)計產(chǎn)品和生產(chǎn)線的過程中，發(fā)現(xiàn)了新的更低成本的方式，并且這些改進已反映到了價格之中。這種現(xiàn)象顯示標準激發(fā)了創(chuàng)新，在競爭激烈的市場中，制造商有動力比原先估計的做得更好，從而獲得市場競爭力。專家建議DOE在進行價格估計時，進行創(chuàng)新方式模擬的額外研究。與此同時，如果價格估計不準確的情況仍然持續(xù)，DOE在其計算中應(yīng)包括敏感度分析來看能效標準的成本效益。